Ухвала від 01.11.2013 по справі 180/2212/13-ц

Справа № 180/2212/13-ц

УХВАЛА

01 листопада 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького МУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що з вересня 2012 року він припинив шлюбні відносини з відповідачем, в грудні 2012 року було розірвано шлюб, а його було записно батьком дитини, оскільки дитина народилася протягом 10 місяців після розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово- генетичної експертизи.

Відповідач заперечує проти призначення експертизи, посилаючись на те, що дитина маленька, вона не буде надавити її для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що відсутність чи наявність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143,144 п.5, ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького МУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз»яснити йому та відповідачеві положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:

ОСОБА_5