Справа №212/8653/13-к
1-кп/212/497/13
05 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Конограй В.В.
з участю прокурора Гунченко С.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040730003696 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, раніше засудженого:
1) 23.11.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 89 ч.І, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 14.09.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі;
3) 22.12.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
4)14.07.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 69, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.І, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 24.09.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі з Синельниковської ВК-94 Дніпропетровської області 20.07.2012 року, умовно-достроково на 1 рік 29 днів за постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2012 року;
6) 30.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
фактично мешкає за адресою: вул. Лугова будинок № 166 м. Новомосковськ Дніпропетровської області ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий, останній раз: 24.09.2009 року Тернівським судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 185 ч.2, 185ч.3,70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 20.07.2012 року на 1 рік 29 днів на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Синельниківського райсуду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так повторно, 10.08.2013 року, близько 02.30 годин. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 13, по вул. Тухачевского в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, підійшовши до входу в приміщення, яке розташоване з боку будівлі, маючи намір на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців події, руками відламав перила в кількості 2-х штук, які були встановлені на порозі біля входу до приміщення, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 2000 гривень.
Також повторно, 16.08.2013 року, близько о 21.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, підійшов до ходу в підвальне приміщення, яке розташоване в 3-му під'їзді будинку, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців події, а також тим що двері до вказаного приміщення були відчинені, зайшов до вказаного приміщення та оглянувши його, виявив під стіною мідний кабель в обмотці чорного кольору в кількості близько 30 метрів вартістю 133,75 гривень. Після чого, скориставшись кусачками, які заздалегідь мав з собою, вирізав його, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 133,75 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.
Пояснив, що дійсно скоїв в серпні 2013 року крадіжки по вул. Тухачевського та Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу детально обставин він не пам'ятає. Пам'ятає лише, що перила нікому не зміг продати, тому залишив їх неподалік місця злочину. Щодо поцупленого кабелю по вул. Лисяка то він шляхом вільного доступу вирізав цей кабель та продав його, звернувши кошти на свою користь.
Зазначив, що у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить строго не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою буд. № 22 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. 17 серпня 2013 року вона спустилася до підвалу та помітила, що вирізаний кабель довжиною 30 метрів, після цього вона викликала міліцію.
Свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він проводив досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню. В ході розслідування було виявлено провід мідний чорного кольору довжиною приблизно 11 метрів, при визнанні його речовим доказом в постанові було помилково зазначено кількість проводу 30 метрів. Вказана обставина підтверджується квитанцією № 0249 про знаходження кабелю в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Окрім свідчень обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 його провина в скоєному підтверджується дослідженими судом речовими та письмовими доказами:
протоколом огляду місця події від 13.08.2013 року об'єктом огляду якого є сходинки у вигляді бетонних плит, сірого кольору, що є входом в приміщення стоматологічного кабінету ПП "Чепурного ГП" розташованого за адресою вул. Тухачевського 13/63 м. Кривий Ріг під час, якого встановлено, що на першій, четвертій та сьомій сходинці є фрагменти металевого кріплення;
протоколом огляду місця події від 25.09.2013 року ділянки місцевості, яка розташована приблизно в 100 метрах від міської лікарні № 9 Жовтневого району м. Кривого Рогу по вул. Женевська, під час якого виявлено металеві перила в кількості 2 - х штук (з фототаблицями);
протоколом огляду місця події від 17.08.2013 року підвального приміщення за адресою, вул. Лисяка 22/3 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу під час якого було виявлено обрізання проводу;
постановою про приєднання до справи речових доказів від 25 вересня 2013 року відповідно до якої, металеві перила в кількості 2 шт. визнано речовими доказами та повернуто потерпілому ОСОБА_3 під розписку та визнано речовими доказами мідний кабель, який передано на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;
протоколом проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2013 року під час якого в присутності понятих, ОСОБА_1 вказав на обставини скоєння кримінального правопорушення;
оглядом речового доказу - мідного кабелю в чорній обмотці довжиною 11 м. переданого на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 0249.
Допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши інші матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_1. винний у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;
- особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу психічного поведінкового розладу в результаті зловживання опіоїдами, синдром залежності; на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно;
- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, враховуючи, що ОСОБА_1 24.09.2009 року Тернівським судом м. Кривого Рогу засуджений за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 20.07.2012 року на 1 рік 29 днів на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Синельниківського райсуду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року, тобто вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду від 24.09.2009 року.
До того ж слід застосувати ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки злочин скоєно до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 30.09.2013 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі .
Речові докази по справі: металеві перила в кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити за належністю власнику - ОСОБА_3; мідний кабель довжиною 11 метрів, що знаходиться в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 0249 повернути власниці - ОСОБА_5
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, враховуючи, що він відбуває покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.81 КК України, ст.71 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2009 року та встановити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2013 року, яким він засуджений за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 за попереднім вироком, а саме з 27.08.2013 року.
Речові докази по справі: металеві перила в кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити за належністю власнику - ОСОБА_3; мідний кабель довжиною 11 метрів, що знаходиться в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 0249 повернути власниці - ОСОБА_5
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя І. Б. Чайкін