01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
05.11.13 № 910/21234/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до фізичної особи-підприємця Дращенко Валерія Федоровича
про стягнення 25802 грн. 62 коп.
04.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 30.10.2013 № 93/21/8709 Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з вимогами до фізичної особи-підприємця Дращенко Валерія Федоровича про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 25802 грн. 62 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У доданому до позовної заяви описі-вкладення у цінний лист від 31.10.2013 зазначено, що на адресу фізичної особи-підприємця Дращенко Валерія Федоровича направлено позовну заяву від 30.10.2013 № 93/21/8709 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕ з додатками, а також зазначено кількість предметів - 1 (один). Проте, до позовної заяви (направленої до суду) від 30.10.2013 № 93/21/8709 згідно з переліком додатків долучено 19 предметів, крім того, опис-вкладення у цінний лист від 31.10.2013 не містить переліку додатків до позовних заяв.
З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання фізичній особі-підприємцю Дращенко Валерію Федоровичу позовної заяви з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.М. Отрош