04.11.13р. Справа № 34/5005/5844/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Адамант-Я", м. Макіївка Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" (юридична адреса: 53400, м.Марганець, вул. Спуск Набережний, 1; 50002, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. Карла Маркса, 28, ЄДРПОУ 36759863)
про визнання банкрутом
Представники:
від боржника Резник І.І. дов. № 84 від 21.10.13р.
ТОВ "Мегапром" Пірогов А.А. дов. № 11 від 28.12.12р.
ТОВ"Мегапром" Тимошина О.А. дов. № 14 від 28.12.12р.
від ТОВ "Екоресурси" представник Капітонова І.І. дов. № б/н від 23.09.13р.
від ОСОБА_1 особисто, паспорт НОМЕР_1 від 23.05.03
від ТОВ "Партнер-рембуд" Цимбал Т.В. дов. № б/н від 20.11.12р.
від ТОВ "Партнер-рембуд" директор Цимбал В.Т. особисто
кредитор ПП "Адамант Я" Шпіцин О.В. дов. № 10-01/2013
розпорядник майна Атаманенко С.В. пос. НОМЕР_2 від 25.04.13
Ухвалою суду від 23.10.2013р. відкладено попереднє судове засідання на 04.11.2013р. об 11:00. Зобов'язано: ТОВ "Мегапром", ТОВ "Партнер-РемПромбуд", ТОВ "Текс-К", ТОВ НВП "Укрекологія", ТОВ "Екоресурси", ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заявникі кредиторських вимог) - надати суду документальне підтвердження заявлених кредиторських вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, з окремим зазначенням основного боргу, пені та штрафу. Розпорядника майна ТОВ "Мегапромекологія" Атаманенко С.В. та боржника - надати суду аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, відомості про виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, докази повідомлення кредиторів про розгляд їх кредиторських вимог. Нікопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази надсилання даного клопотання кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
В судовому засіданні 04.11.2013р. не прибули всі заявники кредиторських вимог.
Також до початку судового засідання представниками заявників кредиторських вимог були надані суду додаткові документи.
Оскільки в судове засідання не всі заявники кредиторських вимог не з'явилися, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти попереднє судове засідання на 19.11.2013р. об 12:00, яке відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.
Зобов'язати:
ТОВ "Мегапром", ТОВ "Партнер-РемПромбуд", ТОВ "Текс-К", ТОВ НВП "Укрекологія", ТОВ "Екоресурси", ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заявникі кредиторських вимог) - надати суду документальне підтвердження заявлених кредиторських вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, з окремим зазначенням основного боргу, пені та штрафу.
Розпорядника майна ТОВ "Мегапромекологія" Атаманенко С.В. та боржника - надати суду докази повідомлення кредиторів про розгляд їх кредиторських вимог.
Нікопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази надсилання даного клопотання кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторських вимог, ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна.
Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, боржнику, Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській, ТОВ "Мегапром", ТОВ "Партнер-РемПромбуд", ТОВ "Текс-К", ТОВ НВП "Укрекологія", ТОВ "Екоресурси", ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Сечина Ю.Ю. І.В.Владимиренко