Ухвала від 05.11.2013 по справі 901/3671/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2013№02-21/ 901/3671/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дикусар Вадима Сергійовича

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність»

про стягнення 90531,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дикусар Вадим Сергійович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за договором від 01.07.2011 у розмірі 65766,00 грн, суму пені визначену договором від 01.07.2011 у розмірі 20656,10 грн, суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу в розмірі 4109,40 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК серед документів, що додаються до позовної заяви зазначені у тому числі і документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ненадання таких документів тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК.

Згідно пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем у порушення зазначених норм до позовної заяви надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал, про що 04.11.2013 складено акт.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не спрямовано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а додано їх до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Крім того, частиною 1 статті 54 ГПК передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано, проте підпис не розшифровано, що не дає суду можливості встановити, якою саме особою підписано позовну заяву та чи мала така особа право її підписувати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недодержання позивачем приписів вищевказаних вимог ГПК України.

Пунктами 1, 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Фізичній особі-підприємцю Дикусар Вадима Сергійовича з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Дикусар Вадиму Сергійовичу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 арк.

опис вкладення на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

акт від 04.11.2013 на 1 арк.

Суддя О.Л. Медведчук

Попередній документ
34534150
Наступний документ
34534152
Інформація про рішення:
№ рішення: 34534151
№ справи: 901/3671/13
Дата рішення: 05.11.2013
Дата публікації: 06.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: