Справа № 2-5506/13
760/19571/ 13-ц
01 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі суду:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення, -
Представник позивача 09.09.2013 року звернувся з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості у розмірі 49626,24 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 396662,54 грн. за кредитним договором №2203285957 від 13.06.2008 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, звернути стягнення предмет застави - автомобіль марки «Honda», модель Civil, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2
Крім того, просив визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача на продаж автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати позивачу право вилучити зазначений автомобіль та право зняття транспортного засобу з обліку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій, посилаючись на норми п. 3 ч.1 ст. 205 та ч.3 ст. 206 ЦПК України, просив прийняти відмову від позову до відповідачки та закрити провадження у справі, а також повернути сплачений позивачем судовий збір за пред'явлені вимоги.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Третя особа в судове засідання також не з'явилася, будучі належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду справи.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши письмову заяву і матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову, представництво інтересів якого здійснює представник, який має повноваження на вчинення зазначених дій, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову до відповідача, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права і інтереси, що охороняються законом, та в силу п.3 ч. 1ст. 205 ЦПК України закрити провадження по справі.
Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмову від позову до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення, та закрити провадження у справі.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3441,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №210224 від 30.08.2013 року на р/р №31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: