Справа № 621/2971/13-к
Провадження № 1-кп/621/217/13
іменем України
29.10.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Гетьмана С.А.,
обвинуваченого -ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12013220300001312 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 в кінці червня 2013 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї, вул. Жовтнева, буд. 53, виявив один кущ дикорослої коноплі. Діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав вказану коноплю та помістив в поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, переніс дану коноплю до свого будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де залишив її з метою природнього висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.
Після висихання коноплі, ОСОБА_1 продовжив виготовлення наркотичного засобу шляхом відділення листків та верхніх частин від стебла та їх подальшого подрібнення. Виготовлену речовину ОСОБА_1 помістив в сірникову коробку, яку зберігав по місцю проживання за вищевказаною адресою для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
13.09.2013 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 поклав зазначену сірникову коробку з речовиною до правої кишені своєї куртки та пішов з нею в сторону магазину, що розташований по вул. Жовтневій с. Скрипаї Зміївського району Харківської області. Знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Жовтневій в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду місця події в присутності двох понятих в проміжок часу з 21.20 до 21.55 годин, виявлено та вилучено у останнього сірникову коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 332 від 15.09.2013 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса речовини висушеної до постійної маси склала 7,5429 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує і особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_1 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_1 випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 15.09.2013 року № 332 у розмірі 391 (триста дев'яносто одної) грн. 20 коп.
Речові докази: вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювали ся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: