Справа № 555/2908/13-ц
Номер провадження 6/555/39/13
іменем України
"05" листопада 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю представника ВДВС Березнівського РУЮ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за поданням заступника начальника ВДВС Березнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи/ боржника/ у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань
Заступник начальника ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника- Стахнюка І.М. у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Під час розгляду даного подання суд встановив, що заступником начальника ВДВС Березнівського районного управління юстиції ставиться питання про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - до виконання ним своїх зобов'язань в частині сплати боргу за виконавчими листами № 2-404 від 22 червня 2011 року, № 2-133 від 03 лютого 2011 року , виданим Березнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 320 гривень на кожну дитину щомісячно.
В судовому засіданні представник ВДВС Березнівського РУЮ подання підтримала в повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_3 сплачує аліменти частково, а решту коштів витрачає на власні потреби.
Заслухавши представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Подання державного виконавця повинно відповідати вимогам, що визначені листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008року N 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів", Законом України "Про виконавче провадження". Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
До подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 не долучена постанова про відкриття виконавчого провадження , а також не надано відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження того, що боржник викликався до ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, що робилися запити для перевірки майнового стану та інших необхідних документів для вирішення судом питання про необхідність обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України, а також не надано доказів на підтвердження ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання своїх зобов"язань щодо сплати аліментів.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Відповідно до п. 9 вищевказаного Закону України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті.
До подання не додано даних про наявність у ОСОБА_3 документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", що унеможливлює вирішити питання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон, в поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості.
Крім того, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду.
Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Враховуючи викладене, суд вважає , що у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід відмовити , так як суду не надано достатньо доказів щодо ухилення боржника від сплати його боргу.
Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -
В задоволенні подання заступника начальника ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження боржника- Стахнюка ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.
Суддя:
ОСОБА_8