Ухвала від 24.10.2013 по справі 564/2575/13-ц

УХВАЛА

Справа № 564/2575/13-ц

24 жовтня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду від 03.08.2009 року по справі №2-373/2009р. було солідарно стягненно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 22575, 71 грн та 255,75 грн. судових витрат, а всього 22831,46 грн.

Заявник ОСОБА_1 просить переглянути зазначене рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 04.07.2011р. їй стало відомо про існування Договору поруки №014/53-06/39960-п1 укладеного ніби то між нею та АППБ "Аваль" 1 березня 2006 року. З відповідачем вона його не укладала, присутня при його укладанні не була і власноручно договору не підписувала. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2013р. визнано недійсним даний договір поруки. А отже вказаним рішенням міського суду встановлено таких юридичний факт, що являється нововиявленою обставиною, тобто такою істотною обставиною для цивільної справи №20373/2009р. по якій спір між сторонами був вирішений без її урахування. Вказані обставини, що є істотними для справи, не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд рахує заяву ОСОБА_1 обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 364-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення Костопільського районного суду від 3 серпня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 року на 09 год 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.

Попередній документ
34533898
Наступний документ
34533900
Інформація про рішення:
№ рішення: 34533899
№ справи: 564/2575/13-ц
Дата рішення: 24.10.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи