КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7418/13-к
Провадження № 1-кп/552/374/13
05.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Шияна В.М.
при секретарi - ОСОБА_1
за участi прокурора - Селькіна Б.Є.,
обвинуваченої - ОСОБА_2
та представника потерпілого - ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, в силу ст.89 КК України раніше судимої:
28.01.2013 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу, штраф сплачено 01.03.2013 року;
05.07.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
30 вересня 2013 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_2 правомірно перебуваючи в магазині «Карі», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Київ», що по вул. Зінківській, 6/1а в м. Полтаві, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти жіночу сумку вартістю 139 грн., жіночий шарф вартістю 89 грн. та жіночі півчобітки вартістю 199 грн., але не довела своїх злочинних дій до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину. Своїми діями ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «Карі Україна» матеріальних збитків на суму 341 грн. 60 коп.
Допитана в суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 30 вересня 2013 року ввечері вона, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні ТРЦ «Київ», зайшла до магазину «Карі», де придбавши за власні кошти дві пари чобіт, вирішила ще викрасти жіночу сумку, шарф та півчобітки, але коли виходила з магазину її затримали працівники магазину, які в подальшому викликали працівників міліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що речі, які ОСОБА_2 намагалася викрасти повернуті, претензій до неї не має.
Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.
Судом дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.
Хоча ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому та позитивно характеризується, але з врахуванням того, що вона, будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисний корисливий злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що її виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання два роки один місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, але на строк не більше ніж до 03.01.2014 року, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 05 листопада 2013 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Шиян В.М.