Справа № 552/5444/13-ц
30 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Ворона Д.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля марки «Славута» ЗАЗ 110387, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, з її незаконного володіння.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що вказаним автомобілем відповідно до Постанови КМУ від 08.09.1997р. № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» була забезпечена на пільгових умовах інвалід 2 групи ОСОБА_3, яка проживала за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 7, кв.35. Автомобіль був зареєстрований за нею Полтавським ВРЕР 06 вересня 2008 року.
28.01.2010 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації за заявою ОСОБА_3 було надано дозвіл на видачу доручення на право передачі керування автомобілем ОСОБА_2, яка буде обслуговувати її спецавтотранспортом. 16 травня 2012 року до Головного управління надійшов лист Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Полтаві ради, у якому повідомлено, що 06 квітня 2012 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про надання їй дозволу на викуп вказаного автомобіля. В задоволені даної заяви відповідачу було відмовлено. Октябрським районним судом м.Полтави рішенням від 06.06.2013 року, яке набрало законної сили 11.07.2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права на викуп автомобіля відмовлено.
Неодноразові звернення Головного управління до відповідача про необхідність повернути автомобіль ОСОБА_2 залишає без реагування.
Відповідно до розпорядження голови Полтавської облдержадміністрації від 27.09.2012 року №444 «Про упорядкування структури підрозділів облдержадміністрації» Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації перейменовано в Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.
На даний час вищевказаний автомобіль в добровільному порядку не повернуто, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала, просила у його задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З рішення відділу соціального забезпечення Полтавської обласної Ради народних депутатів від 19 березня 1993 року (а.с.4), довідки від 04 вересня 2008 року №02-9981 та повідомлення від 08 вересня 2008 року Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 було видано автомобіль марки «Славута» в модифікації ЗАЗ 110387-40 на пільгових умовах з оплатою 30% його вартості. Автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_3 06.09.2008 року Полтавським ВРЕР (а.с.9).
З дозволу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, оформленого рішенням колегії від 28 січня 2010 року №1, ОСОБА_3 передала право керування автомобілем марки «Славута» ЗАЗ 110387, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, видавши на її ім'я довіреність (а.с.13).
06 квітня 2012 року ОСОБА_3 померла (а.с.14, зворот).
Пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, передбачені випадки та умови, за яких автомобіль, що був виділений інваліду, залишається члену його сім'ї.
Зокрема даною нормою передбачено, що іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.
В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.
30 липня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Полтаві ради з заявою про надання їй дозволу на викуп вказаного вище автомобіля (а.с.20).
Головним управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації на ім'я ОСОБА_2 були направлені листи від 22.05.2012 року № 02-5577, від 24.07.2012 року № 02 - 8006 із роз'ясненням норм діючого законодавства (а.с.15-16).
Листом від 19.11.2012 року ОСОБА_2 повідомлено про необхідність повернути автомобіль у зв'язку з відсутністю правових підстав для його володіння (а.с.18).
З наведеного вбачається, що відповідачу неодноразово пропонувалось добровільно повернути спірний автомобіль «Славута», але відповідач цього не зробила і на даний час.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 червня 2013 року у справі №554/463/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення строку та надання права на викуп автомобіля відмовлено (а.с.21-23).
Тому автомобіль підлягає поверненню Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.
Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність у неї автомобіля, оскільки, як вбачається з наявних у справі доказів, з дозволу, наданого рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації від 28 січня 2010 року №1, право керування автомобілем ЗАЗ 110387 синього кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 було передано саме ОСОБА_2 (а.с.13).
Будь-які дані щодо передачі автомобіля іншій особі в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт незаконного володіння ОСОБА_2 спірним автомобілем.
Оскільки відповідач добровільно повернути автомобіль відмовляється, він підлягає до вилучення у неї.
Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
У зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Вилучити з незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль марки ЗАЗ, модель 110387 синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D11038780130989, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у десятиденний термін з дня його проголошення.
Головуючий О.А. Самсонова
30.10.2013