КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7569/13-к
Провадження № 1-кс/552/1064/13
30.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А. при секретарі Саєнко М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21:30 год. 30.01.2013 року по час дії строку ухвали суду, з абонентським номером № НОМЕР_1, що перебуває в володінні ПрАТ «Київстар». Також просив зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; тип з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація тощо; дата, час, тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020000337 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 30.01.2013 року, близько 21 години 30 хвилин, дві невідомі особи перебуваючи біля будинку № 10а по вул. Н. Левицького в м. Полтаві, відкрито з застовуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, заволоділи коштами в сумі 200 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг S3600», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 887 грн. У зв'язку з цим, слідчий просить надати йому доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 цієї статті передбачено необхідність доведення стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що всю необхідну інформацію стосовно належності номера стільникового зв'язку, форми його обслуговування та чи обслуговується зазначений номер на даний час, можна встановити у порядку ст. 93 КПК України без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Також, прохання у клопотанні слідчого про зобов'язання ПрАТ «Київстар» виготовити документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не передбачено положеннями Глави 15 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук