"30" червня 2006 р.
Справа № 17/340-05-10762
За позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Одеській області;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультимодал"
3-тя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"
про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: Калиновська Н.О. -повірений;
Від відповідача: не з'явився;
Від 3-ої особи: Остапов В.В. -повірений;
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2005р. порушено провадження у справі № 17/340-05-10762 за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультимодал», за участю третьої особи на стороні позивача Іллічівський морський торговельний порт про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна.
У ході розгляду справи, а саме 05.06.2006р. представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що між сторонами по справі були врегульовані усі спірні питання, які спонукали позивача звернутися до суду з позовом, а саме між відповідачем та позивачем 27.04.2006р. був укладений договір оренди державного нерухомого майна, при цьому до зазначеного клопотання було додано копію укладеного договору.
При цьому, представник Ілллічівської транспортної прокуратури та представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області у судовому засіданні надали усні пояснення, в яких підтвердили свідомості щодо укладання нового договору оренди з відповідачем, в якому були усуненні всі недоліки, які спонукали позивача звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна. У зв'язку з викладеним прокурор та представник РВ ФДМ України по Одеській області звернулися з клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України та за відсутністю обставин, зазначених ч.VІ ст.22 ГПК України, клопотання представника ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал» від 05.06.2006р. про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.
Керуючись п.1.1. ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -
Провадження по справі припинити.
Суддя Зуєва Л.Є.