Справа № 761/17248/13-ц
Провадження №2/761/6518/2013
іменем України
29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.,
при секретарі Назаренко М.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,
В липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» подав заяву про залишення позовних вимог без розгляд. Заяву обґрунтовує тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був розглянутий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області. У зв'язку з чим на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України просив суд залишити позовні вимога у даній справі без розгляду.
Представник позивача при вирішенні даної заяви посилається на розсуд суду, оскільки зі сторони довірителя не була поінформована про наявність рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2012 року.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Судом встановлено, що Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 26.07.2012 р. було винесено рішення по справі № 2/2220/627/2012 відповідно до якого, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Підстави на які посилається позивач у позовній заяві, яка подана до Шевченківського районного суду м. Києва ідентичні тим, які були зазначені в позові та були дослідженні Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Так, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав: відсутність у виконавчому написі прізвища, ім'я та по-батькові нотаріуса; відсутність інформації про місце роботи боржника; неотримання боржником повідомлення про усунення порушень; безспірність заборгованості.
Зазначені підстави були розглянуті та дослідженні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області у справі № 2/2220/627/2012 про що було винесено рішення від 26.07.2012 р.(а.с.56-60).
Зазначене рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року (а.с.61-64).
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки існують усі підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.