Справа № 761/25980/13-к
Провадження №1-кп/761/907/2013
/підготовчого судового засідання/
23 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
секретаря судового засідання Мусійчук В.С.
за участю прокурора Коркуна Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110100014585 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08 жовтня 2013 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений вважає неможливим призначити судовий розгляд, оскільки його взагалі не ознайомили з матеріалами кримінального провадження, не вручили копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що йому не відкривалися матеріали досудового розслідування, а протокол про надання доступу до матеріалів він підписав на прохання слідчого, який у зв'язку із закінченням робочого часу не встигав його ознайомити з матеріалами та обіцяв зробити це на наступний день.
Судом оглянуто в судовому засіданні протокол про надання доступу матеріалів досудового розслідування від 04 жовтня 2013 року, наданий прокурором. Як вбачається із протоколу, в ньому міститься підпис підозрюваного ОСОБА_1, проте дані про кількість наданих аркушів для ознайомлення зазначені рукописним записом іншого кольору ніж підпис підозрюваного, що викликає сумніви щодо дійсності надання підозрюваному матеріалів досудового розслідування.
Крім того, обвинуваченим зазначено про те, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому не було вручено, а підпис у розписці не його.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. ст. 290, 293 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013110100014585 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: