29.10.2013
Справа № 664/2945/13-ц
29 жовтня 2013 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Лебідь І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки в натурі,-
Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з заявами про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння і земельної ділянки, розташованих по вул. Крилова, 163-1 в м. Цюрупинську.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.
Враховуючи, що заявниками не надано доказів необхідності накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяв.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення через Цюрупинський районний суд.
Суддя І.П.Лебідь