Справа № 761/18493/13-ц
Провадження №2/761/6755/2013
22 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2013р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із даним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 22 червня 2007 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу подружжя дітей не має. Подружжя разом не проживає вже тривалий час, та з січня 2009 року не ведуть спільного господарства, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, не має порозуміння, поваги, виникають конфліктні ситуації, сварки, шлюбні відносини припинено. З 2010р. він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою (разом проживають та ведуть господарство) та бажає узакинити спільні відносини. Питання про поділ майна - відсутнє. У зв'язку з цим шлюб з Відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі.
Також Позивач вказував, що Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не бажає і не має часу зявлятися в органи РАГСу.
У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити, з підстав наведених у позові.
Представник Відповідача проти задоволення позову не заперечував, та пояснив, що будь-які спірні питання, в тому числі щодо поділу майна відсутні.
Окрім цього, в матеріалах справи міститься клопотання Відповідача - ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що вона не заперечує проти позовних вимог та дає свою згоду на розірвання шлюбу, а також зазначає, що не заперечує щодо розгляду справи за її відсутності.
Судом встановлено, що Позивачем та Відповідачем - 22 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено запис у книзі реєстрації шлюбів за №752 та видано свідоцтво про шлюб від 22 червня 2007 р.(а.с.8).
Сторони визнали той факт, що шлюб між Позивачем та Відповідачем носить суто формальний характер, оскільки подружжя тривалий час разом не проживає, спільного господарства не веде. Сімейно-шлюбні відносин сторін припинились.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї. Все це призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми і проживають окремо. З пояснень Позивача він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №752, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін по справі залишити без змін: Позивачу - «ОСОБА_1», Відповідачу - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 114,70грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.