Справа № 211/3445/13-ц
Провадження № 2-о/211/64/13
іменем України
28 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Курбакової Ю.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника зацікавленої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому Диплому Г № 292804 від 30 квітня 1985 року, виданого на імя ОСОБА_4. В огрунтування своїх вимог заявник послався на те, що в період з 16 листопада 1984 року по 30 квітня 1985 року він навчався у професійно технічному училищі № 27 м. Кривого Рогу та здобув професію машиніст екскаватора. По закінченню ПТУ № 27 він отримав диплом ОСОБА_4 Г № 292804 виданий 30 квітня 1985 року. У жовтні 2009 року він звернувся до управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі для призначення пенсії, однак в звзяку з тим, що його прізвище в дипломі вказано як ОСОБА_4 органи пенсійного фонду не зараховують йому до загального стажу роботи період його навчання у професійно технічному училищі № 27. З часу закінчення навчання пройшло більше ніж двадцять років ГПТУ № 27 на теперішній час не існує, згідно довідки № 604 від 05.03.2013 року виданої на його звернення, документи передані до архіву ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», який не може внести відповідні виправлення до Диплому. Заявник посилаючись на те, що факт належності йому диплому підтверджується записами в його трудовій книжці, відповідно до довідки №и168 від 01.12.2009 року, в наказі № 45-К від 17.09.1985 року про випуск та направлення на роботу його прізвище вказано вірно, даний факт може бути підтверджений і поясненнями свідків, просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 Диплому Г № 292804 від 30 квітня 1985 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. заяву підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в ній просили суд її задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_1 Диплому Г № 292804 від 30 квітня 1985 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.
Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечувала та посилаючись на те, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з заявою про встановлення факту належності диплому, однак ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення першої інстанції було скасовано та в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено, крім того, в ході перевірки управлінням належності диплому про освіту ОСОБА_1 встановлені розбіжності, які виключають можливість задоволення заяви, просила в задоволені заяви відмовити.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Листом від 26.11.2009 року йому було роз'яснено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають чоловіки при стажі роботи не менше 25 років, а його загальний стаж на момент звернення становив 24 роки 5 місяців 17 днів, при цьому не був зарахований в загальний стаж період навчання в ПТУ № 27, в зв'язку з тим, що в дипломі невірно зазначено його прізвище, він не має реєстраційного номеру та період навчання не відповідає дійсності та суперечить періоду проходження ним служби в Збройних силах (а.с. 12 - копія листа). Згідно трудової книжки позивач навчався з 01.09.1984 року по 30.04.1985 року у ПТУ № 27, з 20.02.1985 року по 31.03.1985 року він був прийнятий до рудоуправління учнем помічника машиніста екскаватора на період практики у ПТУ №27 ( а.с. 8-11 - копія трудової книжки). Згідно диплому ОСОБА_4 навчався в ПТУ № 27 з 01.09.1984 року по 30.04.1985 року та закінчив повний курс технічного училища за професією машиніст екскаватора (а.с 15 - копія диплому). На звернення ОСОБА_1 Державним навчальним закладом « Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» видано довідку, що в даному закладі, як у зберігача документів ГПТУ № 27 в архіві знаходиться книга наказів, у якій є записи: наказ № 17-к від 01.04.1985 року про зарахування ОСОБА_5 до складу учнів за професією машиніст екскаватора та наказ № 24-к від 30.04.1985 року про випуск та направлення ОСОБА_6 на роботу на Південний гірничо-збагачувальний комбінат з 04.05.2013 року, в той же час в поіменній книзі запис про зарахування ОСОБА_1 до складу учнів відсутній, а в книзі обліку видачі дипломів у виправлені помилки допущеної в дипломі відмовлено ( а.с. 16 - копія довідки)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які також навчалися в данний період у вказаному вище учбовому закладі та отримали аналогічні дипломи, підтвердили факт навчання в ПТУ № 27 ОСОБА_1 в період з листопада 1984 по квітень 1985 року .
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по -батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, надані сторонами докази, суд вважає встановленим факт належності саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Диплому Г № 292804 від 30 квітня 1985 року, виданого на ім'я - ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Диплому Г № 292804 від 30 квітня 1985 року, виданого на ім'я - ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_11