головуючого-судді
Міщенка С.М.
суддів
Стрекалова Є.Ф., Школярова В.Ф.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2005 року.
Вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2004 року
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення 7 січня 2004 року умисного вбивства під час сварки в під»їзді будинку АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_2 за обставин, викладених у вироку.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, посилаючись на однобічність і неповноту досудового і судового слідства. Разом з тим він вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки умислу на умисне вбивство потерпілого у нього не було.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, висновки суду першої інстанції про винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2 за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, обгрунтовані доказами, які є в матеріалах справи, були досліджені у судовому засіданні та отримали об'єктивну оцінку.
Об'єктивність оцінки зазначених у вироку доказів було перевірено апеляційним судом. При цьому будь-яких порушень процесуального порядку збирання, дослідження та оцінки цих доказів з боку суду першої інстанції апеляційним судом не встановлено.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 398 КПК України, до компетенції касаційного суду не відноситься перевірка обставин, зазначених у статтях 368 та 369 КПК України щодо однобічності або неповноти досудового і судового слідства та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. У зв'язку з наведеним, доводи засудженого в цій частині у касаційному порядку перегляду не підлягають. Крім того, відповідно до ст. 67 КПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, який постановив вирок, яка сумнівів у апеляціного суду не викликала.
Що ж стосується посилань засудженого ОСОБА_1 на те, що у нього не було умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_2, то вони є безпідставними, оскільки спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_6 (батька вбитого ОСОБА_2), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших, даними протоколів огляду місця події, відтворення обстановки і обставин події, висновками судово-медичної, комісійної судово-медичної та цитологічної експертиз, а також показаннями самого ОСОБА_1 під час досудового слідства і судового розгляду справи, які отримали належну оцінку у вироку. Тому підстав для сумніву в об'єктивності оцінки судом першої інстанції доказів, зібраних органами досудового, та правильності юридичної оцінки злочинних дій засудженого, у колегії суддів немає.
Тому з урахуванням встановлених у справі фактичних обставин вчиненого засудженим ОСОБА_1 злочину, його дії вірно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 115 КК України і підстав для перекваліфікації їх на ч. 2 ст. 121 КК України немає.
Оскільки органами досудового слідства, судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень кримінально-процесуального закону не допущено, підстав для скасування постановлених щодо засудженого ОСОБА_1 судових рішень за доводами його касаційної скарги колегія суддів також не вбачає.
Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та того, що злочин було вчинено ним у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.
Міщенко С.М. Стрекалов Є.Ф. Школяров В.Ф.