1 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.І.,
суддів:
Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що з відповідачкою з 1990 по 1998 рік перебував в зареєстрованому шлюбі, під час якого вони розпочали будівництво будинку в АДРЕСА_1. Так як відповідачка незакінчений будівництвом будинок продала, просив задовольнити позов.
Рішенням Козятинського районного суду Вінницької області від 15 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і постановити нове рішення про направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Рішення Козятинського районного суду Вінницької області від 15 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І. Григор'єва
Судді: В.М. Барсукова
В.І. Гуменюк