Ухвала від 23.11.2006 по справі 6-16247кс04

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,

Балюка М.І., Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міського суду Сумської області від 6 лютого 2003 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації за безпідставністю вимог.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2003 року зазначене рішення міського суду скасовано в частині відмови в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації по епізоду 26 вересня 2002 року. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 частково задоволено. Стягнуто на її користь на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 50 грн. і в повернення державного мита 17 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначене судове рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2003 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк