Справа № 22-2048 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції - Тропак О..В.
Категорія- Доповідач - Мусіна Т.Г.
13 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петрички П.Ф. Суддів: Мусіної Т.Г., Павлишина О.Ф.
При секретарі: Мамчиць О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2006 року,-
встановила:
рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Бродівського району Львівської області про відшкодування моральної шкоди в сумі 1700 гривень відмовлено за безпідставністю.
Рішення оскаржив ОСОБА_1..
В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм
матеріального права, судом не взято до уваги той факт, що під час виконання рішення про
виселення ОСОБА_2, з його частини будинковолодіння, в акті державної виконавчої
служби зазначено, що ОСОБА_2 не забрані всі його речі, які належать йому на праві
особистої власності. ОСОБА_1 вважає, що речі, які залишені ОСОБА_2 в його
частині будинковолодіння чинять йому перешкоди у використанні площі. По даному
факту він звернувся в прокуратуру. За результатами перевірки прокуратура дала
відповідь, що виконання рішення проведено в повному об"ємі з дотриманням норм
закону.
Просить скасувати рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Бродівського району про відшкодування моральної шкоди суд обгрунтовано прийшов до висновку, що зазначені позивачем підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.
Зокрема, судом правильно встановлено, що відповідь прокуратури Бродівського району від 22.07.2003 року № 11/54-03 вих. за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1, що надійшла з Генеральної прокуратури України в частині виконання судового рішення про виселення ОСОБА_2 та вселення ОСОБА_1, грунтується на ретельно проведеній перевірці, дана по суті порушених у скарзі питань та розглянута в межах строків, передбачених Законом України «Про звернення громадян".
Відображені у відповіді факти щодо виселення ОСОБА_2 з 1/2 частини будинку, належного ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_1 підтверджується актом державного виконавця від 19.02.2003 року про виселення ОСОБА_2 в добровільному порядку, від 18.03.2003 року про вселення ОСОБА_1 та постановами про закінчення виконавчого провадження від 25,02.2003 року та 19.04.2003 року які позивачем не оскаржувались.
Суд правильно прийшов до висновку, що ухвала Бродівського районного суду від
28.02.2006 року не може бути доказом неправомірних дій відповідача, оскільки нею було
призначено повторне виконання судового рішення суду по виселенню ОСОБА_2 у
зв"язку з обставинами, які виникли після 2003 року.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст., 315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верхового Суду України протягом 2-х місяців.