Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/821/13
Іменем України
31.10.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Прокопенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01. 10. 2013 у справі № 2/487/3103/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особі - товарної біржі „Сангай" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, в якому помилково зазначено адресу нерухомого майна - 19/100 домоволодіння по АДРЕСА_1, тоді як правильно -19/100 домоволодіння АДРЕСА_1, а також прізвище відповідача ОСОБА_2, тоді як правильно ОСОБА_2.
Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися про час та місце засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.
Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2013 у справі № 2/487/3103/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особі - товарної біржі „Сангай" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, позовні вимоги задоволено.
Встановлено, що в тексті рішення по вказаній справі допущено описку у зазначенні адреси нерухомого майна - 19/100 домоволодіння по АДРЕСА_1, тоді як правильно - 19/100 домоволодіння АДРЕСА_1, а також прізвище відповідача ОСОБА_2, тоді як правильно - ОСОБА_2 що підтверджується наявними у справі документами, зокрема договором № 460 купівлі-продажу 19/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений 15. 02. 2000 на товарній біржі „Сангай" між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, та зареєстрований в Миколаївському МБТІ в реєстровій книзі за реєстровим № 5348 від 29. 03. 2000, та копією технічного паспорту домоволодіння.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01. 10. 2013 у справі № 2/487/3103/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особі - товарної біржі „Сангай" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, а саме: виправити за текстом рішення адресу нерухомого майна з зазначеної в рішенні 19/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 на 19/100 домоволодіння АДРЕСА_1, а також прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя О.Г. Разумовська