Справа № 2-п/487/95/13
Іменем України
31.10.2013 року м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.09.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку на користь ПАТ „Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором №А0100015 від 03.08.2012 р. в розмірі 255153,66 грн., яка складається з: 237907,18 грн. - неповернута сума кредиту; 14574,45 грн. - прострочені відсотки; 2672,03 грн. - пеня за період з 04.09.2012 р. по 17.04.2013 р., а також по 1275,77 грн. судових витрат.
29.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути та скасувати рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2013 р.
Дана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч.7 ст.229, ст.121 ЦПК України, заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним даної ухвали та роз'яснити, що в противному випадку заява вважається неподаним та підлягає поверненню.
Суддя: І.О.Притуляк