Справа № 0101/4089/2012
01 листопада 2013 року Алуштинський міський суду Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенка Д.О., при секретарі Малай Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алушті цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Заочним рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа неналежно оформлена.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15 жовтня 2013 року справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, повернуто до Алуштинського міського суду АР Крим для усунення недоліків.
Згідно зі статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України - неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З вищевказаного заочного рішення суду вбачається, що в тексті рішення прізвище відповідача зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.22-24), в той час як правильне прізвище відповідача, що вбачається з копії паспорту є «ОСОБА_1» (а.с.62-63).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в заочному рішенні суду від 09 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0101/4089/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Усунути описку в заочному рішенні Алуштинського міського суду від 09 жовтня 2012 року по справі № 0101/4089/2012, вказавши прізвище відповідача як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко