3 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М.,
Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Білоцерківської ЖЕК № 6 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 червня 2004 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 158 грн. 24 коп.
У поданій касаційній скарзі Білоцерківська ЖЕК № 6 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Білоцерківської ЖЕК № 6 відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
М.І. Балюк
В.І. Гуменюк