Номер провадження 1-11/13
Справа № 1018/5865/12
06 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Тиханського О. Б. ,
при секретарі Михайловій Я.Г.,
за участю прокурора Каленіченка А.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч1,2 ст. 309, ч 2 ст. 307 КК України,
На розгляді в суді знаходиться зазначена справа.
В судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання в якому про він просить повернути кримінальну справу на додаткове розслідування, посилаючись на неповноту, однобічність, необ'єктивність та поверховість даних висновків і дій слідчого, порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час його проведення, суттєвої неповноти та неправильності досудового слідства, оскільки в ході розгляду справи беззаперечної вини підсудного у інкримінованому йому злочині не встановлено, докази у справі отримані незаконним шляхом.
Захисник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.
Прокурор заперечив щодо даного клопотання через відсутність підстав для повернення справи на додаткове розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.281 КПК України в редакції 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Заявляючи клопотання про повернення справи на додаткове розслідування підсудний фактично надає оцінку доказам, зібраним у справі. Однак, щодо оцінки показів свідків та інших доказів у справі, на він звертає увагу та які мають значення для її вирішення, то суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам згідно ст.323, 324 КПК України в редакції 1960 року можливо процесуально надати лише при винесенні вироку,.
Суд не знаходить у доводах підсудного переконливих доводів про наявність перешкод прийняттю рішення у справі та підстав для повернення справи на додаткове розслідування.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.281, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяТиханського О. Б.