19 вересня 2013 р. Справа № 804/10923/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ТОВ ВКФ «Енергосталь» про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ТОВ ВКФ «Енергосталь», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за червень 2013 року в розмірі 1117,33 грн.
Ухвалою суду від 16.08.2013 було відкрито скорочене провадження у даній справі.
10 вересня 2012 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову до ТОВ ВКФ «Енергосталь» у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Положення ч.1 ст. 136 КАС України передбачають, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно з п.2 ч.1, ч. 3 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від адміністративного позову, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.
Керуючись п.2 ч.1, 3 ст.157, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про відмову від позову до ТОВ ВКФ «Енергосталь» про стягнення заборгованості за червень 2013 року в розмірі 1117,33 грн. - задовольнити.
Провадження по справі № 804/9595/13 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ТОВ ВКФ «Енергосталь» про стягнення заборгованості за червень 2013 року в розмірі 1117,33 грн. - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.С. Луніна
Ухвала не набрала законної сили 19.09.2013. Суддя О.С. Луніна