Справа № 534/1231/13-ц
2/534/634/13
10 жовтня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Ващенко О.М.
представника позивача Галка О.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Комунального житлового-експлуатаційного підприємства № 2 м. Комсомольська до ОСОБА_2, Управління ДМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
КЖЕП № 2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати її такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_2, та зобов»язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зняти її з реєстрації з зазначеного жилого приміщення.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка понад 6 місяців в спірній кімнаті не проживає без поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що не проживала в спірному жилому приміщенні з поважних причин, оскільки доглядала за хворим чоловіком, який переніс інсульт, потребував і потребує сторонньої допомоги по даний час.
Представник відповідача - Управління ДМС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився . Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що згідно ордера НОМЕР_1 від 29.11.1996 року ОСОБА_2 зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_2.
Згідно довідки про склад сім»ї та реєстрацію місця проживання від 26.01.2012 р. у спірному житловому приміщенні зареєстрована ОСОБА_2
Фактично відповідачка в кімнаті не проживає з січня 2007 року, що підтверджується актами від 09.10.2007 р., 18.04.2008 р., 31.12.2010 р., 24.05.2011 р. та 14.09.2011 р.
З січня 2007 року відповідач не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин і залишила її добровільно. Після придбання квартири її чоловіком ОСОБА_3 заселилась в квартиру АДРЕСА_1, де проживає по даний час. В спірній квартирі за договором аренди проживав син відповідача ОСОБА_4 Відповідач періодично навідується в спірну квартиру на нетривалий час, але постійно в ній не проживає і не користується нею, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні.
З показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні вбачається, що відповідач доглядала за хворим чоловіком ОСОБА_3, який переніс інсульт в січні 2013 року і потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 приходила в спірну кімнату, де знаходились її меблі, але постійно там не проживала, оскільки не могла залишити без догляду тяжко хворого чоловіка.
Суд не приймає заперечення відповідача ОСОБА_2 на позов , що вона з поважної причини не проживала в спірній кімнаті.
З наданих відповідачем медичних довідок Комсомольської міської лікарні вбачається, що чоловік відповідача ОСОБА_3 захворів та починаючи з 29.01.2013 року проходив стаціонарне лікування, в зв»язку з гіпертонічною хворобою Ш ступеня, стан після ОНМК з субарахноідальним крововиливом і потребував стороннього догляду. Відповідач не надала суду будь-яких інших доказів на підтвердження поважності причин не проживання в спірній кімнаті починаючи з січня 2007 року. До січня 2013 року чоловік відповідача працював, не хворів і не потребував стороннього догляду.
Суд вважає, що епізодичне навідування відповідачем спірної квартири свідчать про намір відповідача формально зберегти житло за собою.
Факт не проживання ОСОБА_2 в спірній кімнаті підтверджується також журналами обходу за 2009-2010 роки, які вела комендант гуртожитку ОСОБА_9, договорами аренди № 8 від 23.07.2008 року, укладеного з сином відповідача ОСОБА_4, який проживав в спірній кімнаті з 23.07.2008 року по 31 грудня 2010 року, бухгалтерськими документами про нарахування житлово-комунальних послуг про кількість використаної електроенергії мешканцями секції № 19 в 2011-2013 році, заявою ОСОБА_2, від 03.07.2008 року, написаною власноручно ОСОБА_2, що вона залишилась прописаною в спірній квартирі, а проживає зі своїм чоловіком по АДРЕСА_1 по справі № 2-1055/2008 за позовом КЖРЕП № 2 до неї про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, де позов був залишений без розгляду.
Суд вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців, а тому втратила право користування цим жилим приміщенням.
Позовні вимоги в частині забов»язання Управляння ДМС УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на законі, а тому в позові в цій частині необхідно відмовити.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213- 215, ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 76 ЖК України,-
Позовні вимоги Комунального житлового-експлуатаційного підприємства № 2 м. Комсомольська - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового-експлуатаційного підприємства № 2 м. Комсомольська витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова