24.10.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1160/13-ц
Провадження № 2/533/390/13
24 жовтня 2013 року смт. Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, в якому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та грошових вкладів в установах банку. Спадкоємцем за заповітом являвся ОСОБА_2, однак він відмовився від спадкування за заповітом. Рідна сестра позивача ОСОБА_3 теж не бажає спадкувати дане майно. 07.08.2013 року позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позовні вимоги прохає задовольнити, посилаючись як на підставу задоволення позову на ст.ст. 3, 14, 16 ЦПК України ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні позивач пояснив, що 07 серпня 2013 року йому стало відомо про відмову ОСОБА_2 від спадкування майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. З цього моменту у нього виникли підстави для спадкування майна після померлої ОСОБА_4, оскільки її заповіт був чинний, ніким не оскаржений і не скасований, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач прохав позовні вимоги задовольнити повністю із зазначених у позові підстав.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Пояснив, що він дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, але спадщину після померлої він не прийняв, із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався. Спочатку у нього був намір прийняти дану спадщину, про що було відомо позивачу, але в подальшому він відмовився від прийняття спадщини. При цьому ні позивача, ні державну нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Пояснила, що після відмови ОСОБА_2 від спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом залишилися вони з позивачем. Однак вона не претендує на майно після померлої матері, не заперечує, щоб це майно перейшло у власність в порядку спадкування ОСОБА_1.
Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора свого представника в суд не направила, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачами документи, заслухавши пояснення позивача і відповідачів, з'ясувавши їх правову позицію, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 1220, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставини, викладені в позовній заяві визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не заперечуються учасниками процесу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що в справі мається копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та грошових вкладів в установах банку. Спадкоємцем померлої за заповітом є ОСОБА_2 (а.с.7). Знаючи про наявність заповіту, позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини. Однак ОСОБА_2 спадщину не прийняв та в подальшому не виявив наміру приймати дану спадщину. Про даний факт позивачу було невідомо. Після того, як позивач дізнався про даний факт, він 07.08.2013 року звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12), оскільки інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 теж відмовилася від прийняття даної спадщини. Однак постановою державного нотаріуса (а.с. 5) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Таким чином позивач змушений був звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки виникнення у нього права на спадкування залежало від неприйняття спадщини іншими спадкоємцями.
Суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 15, 16, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України.
Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 і складається з грошових заощаджень в установах банку та житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, протягом двох календарних місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати в розмірі 117,70 грн. судового збору стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко