про повернення позовної заяви
27 вересня 2013 р. Справа № 801/8351/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Калініченко Г.Б., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації
про визнання незаконними дій,
До Окружного адміністративного суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, у якому просив визнати незаконними дії Сімферопольського бюро технічної інвентаризації з реєстрації на праві особистої власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 50/100 часток за кожним на жилий будинок, господарські та побутові будівлі по АДРЕСА_1, вчинені на підставі рішення Сімферопольського районного народного суду Кримської області від 10 травня 1990 р. у справі № 2-1489.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.08.2013 р. адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2013 р.
За станом на 27.09.2013р. недоліки, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 2828.08.2013 року про залишення адміністративного позову без руху, не усунені, але при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено, що 29.08.13р. суддею Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушновою А.О. відкрито провадження по справі №801/8347/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зважаючи на те, що спір за даним адміністративним позовом є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й спір по адміністративній справі №801/8347/13, за якою вже відкрито провадження та призначено судове засідання, суд вважає необхідним повернути дану позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації з реєстрації на праві особистої власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 50/100 часток за кожним на жилий будинок, господарські та побутові будівлі по АДРЕСА_1, вчинених на підставі рішення Сімферопольського районного народного суду Кримської області від 10 травня 1990 року у справі №2-1489 - повернути позивачу разом з додатками.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.