Ухвала від 30.08.2013 по справі 367/5831/13-ц

Справа № 367/5831/13-ц

УХВАЛА

30 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги є незрозумілими, оскільки не вказано в який спосіб позивач просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні його житлом. В позовній заяві не вказано на підставі якої норми закону суд має право припинити договір оренди, крім того, позивачем не надано доказу встановлення йому інвалідності, а саме довідки МСЕК, ухвалою від 12.08.2013р. позивачу для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 16.08.2013 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та розірвання договору оренди повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3