Справа № 367/4894/13-ц
24 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2007р. виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Київської області було зареєстровано шлюб з відповідачем. Однак, з причини непорозуміння, шкідливих звичок відповідача, різних поглядів на життя та спільних інтересів подальше проживання та збереження шлюбу не можливі. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини, її місця проживання. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.09.2007 р. виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Київської області.
В судове засідання позивачка не з'явився, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд дійшов висновку, з урахуванням думки позивача, що розгляд справи можливо провести за відсутності сторін, заочно, на підставі доказів, що містяться у справі.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08.09.2007р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.4). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам позивача, а тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2007р. виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Київської області відділом за актовим записом № 51.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн. (сто сім гривень 30 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Я. Линник