Справа № 283/2989/13-к
провадження 1кп/283/118/2013
28 жовтня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.,
при секретарі Пух Н.М.
з участю прокурора Мовчан А.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши на відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження № 12013060080000721 від 13.09.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малина Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
13 вересня 2013 року близько 19-ї години, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з колишньою дружиною умисно наніс їй численні удари правим кулаком по обличчю та голові, після чого викручував їй праву руку.
В подальшому, без тривалого розриву у часі, обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля магазину «Юлія» в смт. Чоповичі по вул. Леніна, вирішив продовжити побиття ОСОБА_1, яка прибула до приміщення магазину з метою припинення зловживання спиртними напоями співмешканцем.
З цією метою, ОСОБА_2 правим кулаком наніс потерпілій три удари в обличчя та відштовхнув її руками в груд, в результаті чого остання впала, вдарившись спиною об стіну приміщення магазину. Продовжуючи злочинні дії, обвинувачений наніс численні удари лівою ногою по стегнах та не менше п'яти ударів правим кулаком в область обличчя та голови потерпілої.
В результаті нанесення тілесних ушкоджень потерпілій завдано тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці лоба справа, садна по внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча; восьми синців по внутрішнім поверхням правого і лівого стегон у всіх третях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
02 жовтня 2013 р. у кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має. ОСОБА_2 в повному обсязі визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 02 жовтня 2013 р. між потерпілою та обвинуваченою, відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпіла підтвердила, що їй цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 125 України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 02 жовтня 2013 р. між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013060080000721 від 13.09.2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Ярмоленко