Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1677/13-п
Провадження № 3/280/493/13
Іменем України
29 жовтня 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
31.07.2013 року в 22 год 00хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель кадет» д/н 71963КЕ в Коростишівському районі, с. Стрижівка, по вул. Мекаберідзе залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЕРАЗ» д/н К9985ЖИ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Опитаний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що в даній ДТП винні обоє водіїв, оскільки вони рухались на зустріч і зіткнення відбулось посередині дороги.
Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджено наступними доказами по справі.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що керував автомобілем та рухаючись по проїзній частині йому на зустріч виїхав ОСОБА_1 і відбулось зіткнення, удар відбувся в ліву частину його автомобіля.
Показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що рухалась в автомобілі разом з чоловіком, вони рухались по своїй полосі руху і в цей час відбулось зіткнення, на зустрічну смугу руху вони не виїжджали.
Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суду пояснили, що знаходились неподалік від місця ДТП, почули удар та побачили, що зіткнулись два автомобіля Опель та бус, які рухались назустріч один одному. Посередені дороги лежали осколки скла.
Показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що рухалась в автомобілі ОСОБА_2, вони переїжджали лежачого поліцейського, рухались по своїй полосі ближче до лівого краю і в цей час відбулось зіткнення.
Показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що рухався в автомобілі ОСОБА_2 і відбулось зіткнення з їх автомобілем зіткнувся автомобіль Опель.
Схемою ДТП від 31.07.2013 року, згідно яких вбачається, що зіткнення відбулось в с. Стрижівка Коростишівського району на вул. Мекаберідзе і місцем зіткнення вищевказаних транспортних засобів є середина проїзної частини, що підтверджується наявністю осипу скла в місці зіткнення та характером отриманих механічних пошкоджень вищевказаних транспортних засобів - з лівого боку у кожного.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, на якого позитивні та негативні характеристики відсутні, не працює, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адмінправопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 31.07.2013 року адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення.
Суддя Р.О. Василенко