11 жовтня 2013 року
Справа № 203/4989/13-ц
2/0203/1860/2013
11 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 55 «Пресс-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
31 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено, які саме житлово-комунальні послуги було
надано відповідачу.
- не надано суми заборгованості по кожному виду послуг.
08 жовтня 2013 року представник позивача повідомила Кіровський районний суд м. Дніпропетровська про виконання ухвали суду від 05 серпня 2013 року. Між тим розрахунок заборгованості було надано до суду в одному екземплярі за відсутності його копії для відповідача, що у відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 55 «Пресс-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян