Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2277/13-ц
Провадження № 2/280/790/13
28 жовтня 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
22.10.2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява .
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
до матеріалів позовної заяви додано довідку виконкому Студеницької сільської ради від 09.04.2013 року №199, яка є застарілою та не може бути прийнята судом до уваги як належний доказ. Тому суд вважає за необхідне надати позивачем довідку виконкому Студеницької сільської ради про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб дійсну на час звернення до суду.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а в даній позовній заяві позивач звертається до трьох відповідачів, а копій позовної заяви надає лише для двох, тому позивачу потрібно додати ще одну копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибнікова М.М.