про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
25 жовтня 2013 р. Справа № 802/4165/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
третьої особи: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позову в адміністартивній справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське"
до: Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
09.10.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Через відділ прийому суду позивачем подано клопотання (від 16.10.2013р. №16-10/13) про відкликання позовної заяви.
У судовому засіданні 25.10.2013 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі ст. 155 КАС України.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чинном.
Надавши оцінку вказаному клопотанню та заслухавши думку представників сторін щодо нього, суд приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.
Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Враховуючи, що у судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував, інших обставин, які б свідчили про наявність перешкод для задоволення клопотання не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, наслідком чого є залишення позовної заяви ТОВ "Новофастівське" без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна