печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13077/13-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
18 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарях - Поклад А. О., Пацалі А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про повернення банківського строкового вкладу,
в червні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму строкового банківського вкладу в сумі 8400 дол. США, внесеного ним на підставі договору строкового банківського вкладу від 08.05.2013 р. № Т-235-11 на строк зберігання до 14.05.2013 р. Оскільки після закінчення строку дії договору грошові кошти йому не повернуто, і на його звернення щодо повернення суми вкладу та нарахованих процентів, відповідач не відреагував, просить стягнути суму вкладу з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд за згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу з спливом встановленого договором строку (строковий вклад). При цьому за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний за видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Судом встановлено, що 08.05.2013 р. між сторонами було укладено Договір строкового банківського вкладу «Прибутковий тиждень» № Т-235-11, за умовами якого відповідач прийняв від позивача в управління грошові кошти в сумі 8400 дол. США на строк зберігання від 08.05.2013 р. до 14.05.2013 р. та зі сплатою 4% річних (п. 1.1, п.2.1 а.с. 3).
Пунктом 1.3. вказаного договору встановлено, що відповідач повертає позивачу вклад та нараховані на нього відсотки згідно умов, зазначених у п. 1.1. та п.2.2. цього Договору або за заявою позивача, наданою в письмовій форму в порядку та на умовах, передбачених цим договором та чинним законодавством України, в т.ч. ст.ст. 1058-1065 ЦК України.
Внесення позивачем грошових коштів у сумі 8400 дол. США на рахунок відповідача підтверджується копією квитанцією від 08.05.2013 р. (а.с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення строку дії договору строкового банківського вкладу від 08.05.2013 р., 15.05.2013 р. та 22.05.2013 р. позивач звернувся до відповідача з письмовими заявами про повернення банківського вкладу в повному обсязі та нарахованих на них процентів (а.с. 5, 6).
Станом на день розгляду справи грошові кошти позивачу не повернуто.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що відповідач в порушення вищевказаних норм закону та умов, укладеного 08.05.2013 р. між сторонами Договору строкового банківського вкладу «Прибутковий тиждень» № Т-235-11, після закінчення 14.05.2013 р. строку дії договору та на письмові вимоги позивача від 15.05.2013 р. та 22.05.2013 р. вклад в сумі 8400 дол. США та нараховані по ньому проценти позивачу не повернув, тим самим не виконав своїх зобов'язань за Договором, то вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Заборгованість відповідача за договором Договору строкового банківського вкладу «Прибутковий тиждень» № Т-235-11 від 08.05.2013 року складає 8400 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення складає 67 141 (шістдесят сім тисяч сто сорок одна) грн.. 20 коп.
За правилом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог, але не менше розміру встановленого Законом України «Про судовий збір», та на час розгляду справи становить 671,41 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про повернення банківського строкового вкладу - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд 3-А, ЄДРПОУ 26475516) на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму депозитного вкладу в розмірі 8400 дол. США, що еквівалентно 67 141 (шістдесят сім тисяч сто сорок одна) грн.. 20 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд 3-А, ЄДРПОУ 26475516) на користь держави судовий збір у розмірі 671,41 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Х.А. Гладун