печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22450/13-к
23.10.2013 Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Мисік М.А.,
з участю прокурора Єременка М.В.,
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заміжньої, освіта загальна середня, не працює, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженої 17.06.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 79 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 15, ч.1ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_2 01.06.2013, приблизно о 18-00 год. . перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою звернення викраденого на власну користь, підійшла до полиці з продуктами харчування, серед яких вибрала твердий сир «Сир Російський», ковбасу «Любительська», м'ясо птиці «Філе куряче», які мала намір таємно викрасти.
В подальшому, перебуваючи в торгівельній залі, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена вчинила всі дії, спрямовані на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме: сир «Сир Російський», вагою 0,474 гр., вартістю 33 грн. 25 коп., ковбасу «Любительська»,, вагою 0,298 гр., вартістю 23грн. 64 коп., м'ясо птиці «Філе куряче», вагою 3 кг. 364 гр., вартістю 140 грн. 58 коп. Так обвинувачена поклала вазане майно до своєї жіночої сумочки, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, намагалась вийти з приміщення магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки дії останньої були припинені співробітниками охорони магазину «Велика Кишеня» та її було затримано.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 у вчиненому злочині вину визнала повністю та показала, що дійсно 01.06.2013 вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1 купувала продукти харчування. Однак, так як в неї не було грошових коштів в достатній кількості, вона вирішила продукти харчування вкрасти. Зробила це, оскільки перебувала у важкому матеріальному становищі та мала гостру необхідність щодо придбання продуктів харчування, хоча розуміла, що вчиняє злочин. Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
На даний час усвідомила можливі наслідки таких дій, щиро розкаялася пообіцявши стати на шлях виправлення.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Судом, з урахуванням вказаних обставин та думки учасників судового засідання визнано можливим розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.
За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - обставин викрадення чужого майна обвинуваченою, вартості викраденого майна, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вчинила злочин під час іспитового строку, будучи звільненою від відбування покарання з випробовуванням за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року, самостійно виховує неповнолітнього сина, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на даний час, починаючи з 09.09.2013 добровільно проходить лікування від наркоманії, вагітна.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (відсутність коштів на утримання сім'ї), наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність збитків, завданих злочином.
З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є незакінченим та віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, мотиви злочину, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачена виховує сина, вихованню якого приділяє належну увагу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 72 КК України покарання у виді штрафу та покарання, призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року, складанню не підлягають і мають виконуватись самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - особисте зобов'язання.
Процесуальні витрати за залучення експерта, тощо під час досудового розслідування та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта, тощо під час досудового розслідування та речові докази у справі відсутні.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене за даним вироком та покарання, призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року - виконувати самостійно.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: