печерський районний суд міста києва
справа № 757/20230/13-ц
(Пр. 2-3707/13)
22 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» (далі - позивач, ТОВ «ЖКГ «Геолог») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8 290,23 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року була одержана позивачем 25.09.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 30.09.2013 року.
Проте, станом на 22.10.2013 року позивач виявлених судом недоліків не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» у встановлений строк не усунуло виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 229,41 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» суму судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 17.09.2013 року № 63.
Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Кирилюк