Ухвала від 22.10.2013 по справі 757/20150/13-ц

печерський районний суд міста києва

справа № 757/20150/13-ц

(Пр. 6-1841/13)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - заявник, позивач, ПАТ «Кредитпромбанк») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 (далі - відповіадач-1, ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме, позивачем не було зазначено ім'я (найменування) відповідача-1, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також позивачем не було додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу, а саме, для ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року була одержана позивачем 07.10.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 12.10.2013 року, що є вихідним днем.

Відповідно до п. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 14.10.2013 року.

Станом на 22.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» не усунуло виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у встановлений строк не усунуло виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк

Попередній документ
34470917
Наступний документ
34470919
Інформація про рішення:
№ рішення: 34470918
№ справи: 757/20150/13-ц
Дата рішення: 22.10.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: