печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20520/13-к
21 жовтня 2013 року
Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Карабаня В.М.,
при секретарі Майоренко Я.М.,
за участі прокурорів Романяка Д.М., Єременко М.В.,
в присутності підозрюваного ОСОБА_1,
та представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, військовозобов'язаного, на даний час проходить військову службу у військовій частині А 1405 (Кіровоградська обл., Кіровоград-5, с. Веселівка), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
24.09.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060006010 від 15.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.09.2013 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Представники потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
ОСОБА_1, підозрюється у тому, що він 23.04.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Беннетон", який розташований по вул. Хрещатик, 42 в місті Києві, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 пройшли до відділу, який розташований на першому поверсі вищезазначеного магазину, де на вішалках та стелажах знаходиться розкладений одяг. Серед представленого одягу ОСОБА_1 вибрав потрібні їм речі, разом з якими пройшов до примірочної кабінки. В кабінці ОСОБА_1 одягнув вибраний ним одяг, а саме футболку зеленого кольору з білими смужками (арт. ZIK8G3036), вартістю 489 гривень (яка належить ТОВ "АРГО - торгівельна мережа"), яку в подальшому мав намір викрасти, попередньо за допомогою щипців перекусив металеву кліпсу та відірвав цінник. В подальшому з викраденими речами ОСОБА_5 та ОСОБА_1, оминаючи каси та не розрахувавшись за одяг, направилися на вихід з магазину та, пройшовши антикрадіжкову рамку, вийшли з магазину. Викрадену річ залишили при собі, маючи реальну можливість розпорядитися нею на власний розсуд.
Крім того, 23.04.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Gap", який розташований по вул. Хрещатик, 50 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі вищезазначеного магазину на стелажі обрали дві одиниці одягу потрібного розміру, разом з яким пройшли до однієї з примірочних. В примірочній кабінці магазину "Gap", яка розташована на першому поверсі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з футболки (арт. 351217), вартістю 249 гривень та шортів (арт. 351250028), вартістю 499 гривень, які належать TOB "Gap Україна", ОСОБА_1, використовуючи щипці, перекусив металеву кліпсу та бірки з цінниками, після чого викрадені речі поклав до заздалегідь взятого рюкзака, який належить ОСОБА_5 Вийшовши з примірочної кабінки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, перебуваючи у змові між собою, з викраденими речами направилися на вихід з магазину та, пройшовши антикрадіжкову раму, залишили приміщення магазину. Викрадені речі залишили при собі, маючи реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд.
Крім того, 23.04.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Adidas", який розташований по вул. Хрещатик, 21 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 пройшли до відділу чоловічого одягу, який розташований на першому поверсі вищезазначеного магазину, де на вішалках та стелажах перебував розкладений спортивний одяг. Серед представленого одягу ОСОБА_1 вибрав потрібні речі та, взявши їх, пройшов до однієї з примірочних кабінок. В подальшому ОСОБА_1, знявши перед цим з одягу сигнальні кліпси, одягнув речі, які вони мали намір викрасти, а саме: джемпер чоловічий (арт. Z32415xs), вартістю 790 гривень, штани чоловічі, (арт. x32494s), вартістю 790 гривень, футболку чоловічу (арт. z36562xs), вартістю 440 гривень, які належать ДП "Адідас Україна". В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 направилися до виходу з магазину, однак при виході вони були затримані працівниками магазину "Адідас", у звязку з чим не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.
Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час судового розгляду встановлено, що 18.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст.48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, щоо на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, матеріальну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями відшкодував повністю, а обстановка, що склалася навколо особи підозрюваного, а саме те, що він на даний час проходить військову службу в Збройних силах України, вплинула на останнього позитивно та унеможливлює вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України,
ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ч. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060006010 від 15.07.2013 року - закрити.
Речові докази у провадженні: футболку в смужку «Benetton», яка належить ТОВ «Арго- торгівельна мережа», чоловічі шорти та футболку «Gap», які належать ТОВ «Gap» та чоловічу футболку арт. Z36552, джемпер чоловічий арт. Z35413, чоловічі шорти арт. Х32494, які належать ТОВ «Adidas - Україна» та передані на зберігання представникам потерпілих у кримінальному провадженні - залишити останнім, як власникам до набрання рішенням у кримінальному провадженні № 12013110060003829 законної сили.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та представникам потерпілих.
Суддя В.М. Карабань