36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.10.2013р. Справа №917/1545/13
за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська,52, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
до Лубенського комунального підприємства фірми "Житло", вул. Радянська, 99, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
про стягнення 4926,46 грн
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Крамаренко В.В. дов. №1 від 19.12.2013р.
від відповідача: Лисенко А.Ф. дов. б/н від 19.10.2013р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 4926,46 грн. за надані послуги з водопостачання в тому числі основна заборгованість в розмірі 2463,23 грн., пеня в розмірі 2463,23 грн.
04.10.2013 року віді відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. канцелярії суду №14036) з додатками. Суд поданий відзив прийняв та разом з додатками залучив до матеріалів справи.
Від представника відповідача за дорученням 10.10.2013 року надійло доповнення до відзиву (за вх. канцелярії суду №14249) з додатками. Суд доповнення до відзиву прийняв та разом з додатками залучив до матеріалів справи.
На вимогу суду представник відповідача 14.10.2013року надав суду Акт приймання-передачі майна, який судом було залучено до матеріалів справи.
Представник позивача 14.10.2013 року за вх. канцелярії суду №14413 подав додаткові пояснення по суті предмету спору.
З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд відмовляє в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:
свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим що, Лубенським комунальним підприємством фірмою "Житло" утримується п"ятиповерхова будівля розташована по вул. Радянській, 99 м.Лубни Полтавської області в якій зареєстрований відповідач, знаходиться його адміністрація та нежитловим приміщення, що здаються в оренду Відповідачем.
З травня 2010 року Лубенським комунальним підприємством фірмою "Житло" неодноразово нежитлове приміщення було передано в оренду. З 30 липня 2010року приміщення по вул.Радянській, 99 забезпечено системами водопостачання та водовідведення, що є елементами внутрішньобудинкових систем Відповідача, в приміщенні встановлено засіб обліку - водолічильник типу КВ-1,5 №553940, опломбований пломбою КП "Лубни-водоканал" №00142140. Станом на 30.07.2010р. показники лічильника становили 00080, що підтверджується Актом перевірки засобу обліку.
Відповідно до Розпорядження міського голови №411 від 21.10.2010 року нежитлове приміщення було передано на баланс Лубенського комунального підприємства фірми "Житло".
При передачі Відповідачем нежитлового приміщення в оренду ПП Тяжкуну П.А. було складено 01.04.2011р. Акт прийому-передачі відповідно до якого показники вонолічильника становили 00157 куб.м.
Листом від 06.04.2011 року відповідач поросив Позивача укласти прямий Договір з Орендарем, та надав Акт приймання-передачі.
Ознайомившись з Актом Позивачем встановлено, що різниця в показниках з моменту останнього обліку представниками Позивача та складення Акту приймання-передачі становить 77 куб.м., що за цінами для юридичних осіб становить 2 463,23 грн.
З посиланням на викладене Позивач просить суду стягнути з Відповідача заборгованість за поставлену воду в розмірі 2 463,23 грн, а також на підставі ЗУ "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пеню нараховану в 100% відношенні в сумі 2463,23 грн.
В ході судового розгляду встановлено, що між ЛКПф «Житло» і КП «Лубни-водоканал» існують лише договірні відносини про споживання холодної води і водовідведення віл адмінвідділу послуги які сплачуються вчасно, що підтверджено актом звірки рахунків КП «Лубни-водоканал» (Акт в матеріаліх справи).
Договірні відносини про водопостачання та водовідведення з іншими споживачами послуг які знаходяться в приміщені гуртожитку по вул.Радянська 99, м.Лубни укладені КП «Лубни-водоканал» з кожним споживачем окремо-з кожним споживачем та орендарем кожного приміщення.
Лічильник встановлений в нежилому приміщені по вул..Радянській 99,м.Лубни на підставі договірних відносин між КП « Лубни-водоканал» і попередніми орендарями даного приміщення магазину «Кременчукмясо»і ніякого відношення до даних договірних відносин та лічильника ЛКПф»Житло» не мало.
19 травня 2011 року КП «Лубни-водоканал» звернулося з лисотом №1-17/500 з приводу сплати боргу в сумі 2 462,92 грн. за постачання води в нежиле приміщення в кількості 77 куб.м.в період з 30.07.2010 року по 01.04.2011 року що розташоване по вул..Радянській 99,м.Лубни,Полтавської області яке до 30.07.2010 року орендувалося ВАТ «Кременчук-м»ясо».
На дану вимогу Відповідачем було направлено листа до КП «Лубни-водоканал» з проханням провести взаємозвірку розрахунків по використанні води підприємством та оплату за її використання з урахуванням часу 01 серпня 2010 року по 21.10.2010 року коли дані приміщення по вул..Радянській 99 м.Лубни Полтавської власті були передані до Фонду комунального майна Лубенської міської ради.
У відповідь Позивачем було надано рахунок №2260 від 19 травня 2011 року про сплату 2 462,92 грн., та пізніше Акт звірення взаєморозрахунків між КП «Лубни-водоканал» та ЛКПф «Житло» від 14.12.2011 року де вказано, що «Залишок на 01.12.2011 року дебет становить 479,79 грн.» а не 2 463 грн.23 коп..
Згідно акта звірення взаєморозрахунків від 14.12.2011 року Відповідачем 26.12.2011 року на рахунок КП «Лубни-водоканал» було сплачено 480 грн.(копія платіжки завірена мокрою печаткою ЛКПф «Житло» додається).
Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України не обгрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не подано витребуваних судом доказів, що підтверджували б викладені у позові обставини, а тому в задоволені позову суд відмовляє за недоведеністю та безпідставністю.
Відповідно до ст.49 ГПК України, державне мито при відмові у задоволенні позову покладається на позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
Відмовити в позові повністю.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 21.10.2013р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.