30 жовтня 2013 року Справа № 915/1959/13
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,
розглянувши матеріали
за заявою боржника: Приватного підприємства "САТІС-АГРО" (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 16, кв. 7, код ЄДРПОУ 35890092, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150)
про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "САТІС-АГРО" (далі - ПП "САТІС-АГРО") Черепенко В.Г. звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою № 02-01/955 від 25.10.2013 р. про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон про банкрутство).
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Таким чином, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.
Однак до заяви про порушення справи про банкрутство додано постанову Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39164759 від 02.08.2013 р. без дотримання встановленого Законом про банкрутство тримісячного строку, який є обов'язковою передумовою для порушення справи про банкрутство.
Згідно з абз. абз. 3, 4 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI" (із змінами) заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.
Між тим, Вищий господарський суд України в вищевказаному Інформаційному листі звертає увагу суддів на те, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону про банкрутство несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно ч. 3 ст. 115 названого Закону основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.
У заяві та доданих до неї документах не міститься інформація щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника.
Разом з тим, згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до абз. 1 ст. 2 Кодексу законів про працю України, право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, - включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня установлено в розмірі 1 147 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом оплачуються судовим збором у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, тобто 1 147,00 грн.
Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржником мають бути надані докази того, що майна боржника достатньо для покриття судових витрат, а саме:
- виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи. Враховуючи те, що інформація щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника в матеріалах заяви відсутня, тому суд виходить з того, що згідно з нормами чинного законодавства мінімальна сума коштів для виплати такої винагороди має становити не менше 27 528,00 грн. (1 147,00 грн. х 2 х 12 місяців);
- витрати на публікацію оголошень у справі про банкрутство;
- судовий збір сплачений кредиторами (1 147,00 грн. х кількість заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника).
Як вбачається із заяви, в розпорядженні боржника знаходиться майно та грошові кошти на загальну суму 13 840 грн., про що свідчать наступні документи: акт б/н від 01.10.2013 р. контрольної перевірки інвентаризації цінностей, акт № 1 від 01.10.2013 р. про результати інвентаризації наявних коштів в касі, а також довідка з переліку майна станом на 07.10.2013 р.
Отже, з поданих заявником документів вбачається, що вартості майна боржника не достатньо для покриття наведених судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Враховуючи викладене, заява ПП "САТІС-АГРО" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись. ч. 3 ст. 10, ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути заяву Приватного підприємства "САТІС-АГРО" (код ЄДРПОУ 35890092) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернути Приватному підприємству "САТІС-АГРО" (код ЄДРПОУ 35890092) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за квитанцією № 5616620 від 18.10.2013 р.
Суддя В.С. Адаховська