31 жовтня 2013 року Справа № 919/740/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Плута В.М.,
Сотула В.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, Фізична особа - підприємець Вірко Павло Володимирович
відповідача: Мягкий О.С., договір № 50 від 25.07.2013 року, Фізична особа - підприємець Ваджипова Гулізар Мамутівна.
відповідача:Ваджипова Гулізар Мамутівна, песпорт АР 394138 від 23.12.2005 року, Фізична особа - підприємець Ваджипова Гулізар Мамутівна.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваджипової Гулізар Мамутівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 серпня 2013 року у справі №919/740/13
за позовом Фізичної особи-підприємця Вірко Павла Володимировича (вул. Гоголя,35, корп.А, кв.9,Севастополь,99011)
до Фізичної особи-підприємця Ваджипової Гулізар Мамутівни (вул. Спортивна, 6,Павлівка,Севастополь,99805)
про стягнення 137586,3 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2013 року у справі №919/740/13 позов задоволено частково. Стягнуто із відповідача заборгованість у розмірі 134088,31 грн. В інший частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Ваджипова Гулізар Мамутівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 31 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Черткової І.В. склад судової колегії змінено.
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Таким чином, строк розгляду справи № 919/740/13 починається з 31 жовтня 2013 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
У судове засідання, призначене на 31 жовтня 2013 року, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. З'явився відповідач з представником та підтримали доводи апеляційної скарги.
За таких обставин, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Вірко Павла Володимировича надати суду: - докази внесення відповідачем орендних платежів у сумі 8000,00 грн.
- розрахунок заборгованості на 100000,00 грн.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.М. Плут
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець Вірко Павло Володимирович (вул. Гоголя,35, корп.А, кв.9,Севастополь,99011)
2. Фізична особа-підприємець Ваджипова Гулізар Мамутівна (вул. Спортивна, 6,Павлівка,Севастополь,99805)
3. М'який О.С. (вул.. А.Косарева, 15-11, Севастополь, 99006) - від відповідача