ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18318/13 22.10.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 49000 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Ніколенко О.А.,
від відповідача Волчек Н.М.
у вересні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 5 серпня 2012 р. на 355-му кілометрі автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. АА 1112 ВМ, під керуванням його власника Полякової Л.І. та "Санйон", д.н. АЕ 4774 СІ, під керуванням його власника Величка А.М.
Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Мазда", д.н. АА 1112 ВМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 65474,10 грн.
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0642280/1012/11 від 9 вересня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 65474,10 грн.
З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 49000 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він поданий передчасно до закінчення визначеного п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) строку для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 5 серпня 2012 р. на 355-му кілометрі автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. АА 1112 ВМ, під керуванням його власника Полякової Л.І. та "Санйон", д.н. АЕ 4774 СІ, під керуванням його власника Величка А.М.
Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Криничанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області № 2711-447 від 10 серпня 2012 р. та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2012 р. у справі № 412/11702/12.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Мазда", д.н. АА 1112 ВМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 65474,10 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 893/12 від 8 серпня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа".
Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 0046215 від 13 вересня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0642280/1012/11 від 9 вересня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 65474,10 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2012 у справі № 412/11702/12 винним у вчиненні ДТП визнано Величка А.М., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність Величка А.М. як власника автомобіля "Санг йонг", д.н. АЕ 4774 СІ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4655776 (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50000 грн.) на підставі Закону відповідачем.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Поляковій Л.І. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Величко А.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.
Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0642280/1012/11 від 9 вересня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Полякова Л.І. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи, що зібрані у справі докази підтверджують обов'язок відповідача сплатити на користь позивача заявлену суму страхового відшкодування, з нього на користь останнього відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 49000 грн. шкоди. (ліміт відповідальності відповідача за вирахуванням франшизи).
Відповідно до вимог п. 36.2. ст. 36 Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи позивач 25 липня 2013 р. звернувся до відповідача з претензією № 2013-07/07-СКП про виплату ним страхового відшкодування, а в суд з указаним позовом звернувся 20 вересня 2013 р., тобто до закінчення встановленого Законом строку 90 днів для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України покласти на позивача, з вини якого виник спір у справі.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код 23510137) 49000 грн. шкоди.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар