01.11.2013 Справа № 904/5313/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року у справі № 904/5313/13
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 31379 грн. 45 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року (суддя Боділовська М.М.) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 16800 грн. заборгованості за договором оренди; 1647 грн. 05 коп. заборгованості зі сплати комунальних послуг; 1590 грн. 40 коп. пені; 10992 грн. збитків; 350 грн. витрат за проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту; 1720 грн. судового збору; 1000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.
Не погодившись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 23.09.2013 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30.09.2013 року, а апеляційна скарга на вказане рішення, направлена вдруге на адресу апеляційного господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, 15.10.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
При повторному зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав ухвалу про повернення апеляційної скарги 11.10.2013 року, та направив уточнену апеляційну скаргу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.10.2013 року, у зв'язку з чим строки на подання апеляційної скарги, на думку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пропущені не були. Дані твердження колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на наступне.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (абз. 7 ч.4 постанови пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")
Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року у справі № 904/5313/13 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 11 аркушах; опис вкладення у цінний лист; конверт.
Головуючий суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських