36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.10.2013р. Справа № 917/50/13-г
Суддя Ореховська О.О. , розглянувши заяву керуючого санацією Дуленка А.Г. від 10.06.2013 р. за вих. № 476 (з врахуванням Доповнення до заяви від 29.08.2013 р. за № 550/л) про зняття арешту, накладеного органами державної виконавчої служби на банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "Демітекс", яка подана в межах справи № 917/50/13-г, порушеної
за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, код ЄДРПОУ 22529729)
до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824)
про визнання банкрутом,
За участю представників:
від кредиторів: Силка І.О., довіреність від 02.01.2013р. (УПФУ Київського району в м. Полтаві), Половина І.В., довіреність від 13.07.2012р. № 010-01/5854 (АТ "Укрексімбанк")
керуючий санацією: арбітражний керуючий Дуленко А.Г.
від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області: не з"явились
В судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України присутній представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області - Лобода Л.В., посв. № 101 від 01.12.2011 р.
встановив:
В січні місяці 2013 р. Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава (УПФУ Київського району в м. Полтаві) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 09.01.2013 р. за № 07-16/261 (вх. № 77/13 від 10.01.2013р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (ПАТ "Демітекс") (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343 - ХІІ.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2013р. (а.с. 1-3 т. 1) вищевказану заяву УПФУ Київського в м. Полтаві прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс"; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 05.02.2013 р. об 11 год. 30 хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (ліцензія серії АВ № 592922 від 21.10.2011 р.).
За результатами підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2013 р. (а.с. 50-55 т. 2) визнано вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ Київського в м. Полтаві в сумі 383 511,43 грн. основного боргу; зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824); зобов'язано розпорядника майна Дуленка А.Г. скласти реєстр вимог кредиторів боржника та представити його суду у строк до 25.03.2013 р., ... .
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 р. (а.с. 106-126 т. 6) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Демітекс".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2013 р. (а.с. 7-14 т. 8) розпочато процедуру санації ПАТ "Демітекс", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.
10.06.2013 р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява керуючого санацією Дуленка А.Г. від 10.06.2013 р. за вих. № 476 (вх. № 8149 від 10.06.2013 р. ) (а.с. 10-45 т. 9) відповідно якої керуючий санацією просить суд зняти арешт з усіх рахунків ПАТ "Демітекс" , накладений згідно:
- постанов Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.01.2012 р., ВП № 29898092;
- постанов Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області:
від 15.06.2012 р., ВП №31961557; ВП № 32602364, ВП № 3213825, ВП №32490374, ВП № 32490252, ВП № 32490158, ВП № 32490446, ВП № 32625914, ВП № 32453614 , ВП№ 31816744, ВП № 31661929, ВП № 30855720, ВП № 30951253;
від 03.07.2012 р. ВП №33176158, ВП №33175116;
від 02.08.2012 р. ВП №32917962, ВП №32895642, ВП №32894932, ВП №32893720, ВП №33355264, ВП №33254096, ВП №33253094, ВП №33333229;
від 10.09.2012 р., ВП №33830009;
від 15.10.2012 р., ВП №34436085;
від 18.10.2012 р. , ВП №34628747.
Заява керуючого санацією мотивована тим, що у зв"язку із введенням судом 12.04.2013 р. процедури санації ПАТ "Демітекс", підлягає використанню один рахунок для проведення санації. Разом з тим, керуючим санацією було з'ясовано, що в ході виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з ПАТ "Демітекс" державною виконавчою службою було накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках боржника. Накладений арешт не лише перешкоджає у використанні одного санаційного рахунку, а й перешкоджає у здійсненні боржником своєї поточної господарської діяльності, що в результаті безумовно може призвести до неможливості виконання потенційних санаційних заходів. У зв"язку з чим, керуючий санацією звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2013 р. (а.с. 46-47 т. 9) заяву керуючого санацією від 10.06.2013 р. за вих. № 476 (вх. № 8149 від 10.06.2013 р.) призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд даної заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків ПАТ "Демітекс" неодноразово відкладався.
02.09.2013 р. керуючий санацією подав Доповнення до заяви про зняття арешту з рахунків від 29.08.2013 р. за № 550/л (а.с. 182-186 т. 11).
В судовому засіданні керуючий санацією підтримує заяву від 10.06.2013 р. за вих. № 476 (з урахуванням Доповнення до заяви 29.08.2013 р. за № 550/л) про зняття арешту з рахунків ПАТ "Демітекс" , на задоволенні останньої судом наполягає.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (далі по тексту - ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області) явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, направив лист від 11.10.2013 р. за № 9898 (вх. № 14644 від 16.10.2013 р.) в якому просить суд розгляд справи провести за відсутності свого представника, про наслідки розгляду справи повідомити письмово, з наданням відповідних процесуальних документів.
Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області в попередніх судових засіданнях просив відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника, з підстав викладених у відзиві на заяви керуючого санацією від 08.08.2009 р. № 7999 (а.с. 64-146 т. 11), зокрема, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог керуючого санацією. При цьому, вказуючи, що зняття арешту з майна та коштів ПАТ "Демітекс" позбавить відділ примусового виконання рішень можливості стягнення з боржника в дохід державного бюджету виконавчого збору в значному розмірі, заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Фонду соціального захисту інвалідів та інших юридичних осіб і держави.
ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області повідомив листом від 23.09.2013 р. вих. № 9164 ( вх. № 13449 від 23.09.2013 р. - а.с .213 т.11) , що у ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області станом на 23.09.2013 року відсутні на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ПАТ "Демітекс" заборогованості по заробітній платі.
Суд встановив, що учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:
- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 227-235 т. 11),
- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 25.09.2013р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.
Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 25.09.2013 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .
В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка представників ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області та решти кредиторів по справі, окрім присутніх в судовому засіданні, повідомлених належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ПАТ "Демітекс" знаходиться у процедурі банкрутства. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2013 р. розпочато процедуру санації ПАТ "Демітекс", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г..
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відзиву ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області на заяви керуючого санацією від 08.08.2009 р. № 7999 (а.с. 64-146 т. 11), в провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області з 18.04.2012р. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 30522002 про стягнення з ПАТ "Демітекс" 1 524 889,90грн. на користь фізичних, юридичних осіб та держави.
Виконавче провадження передано до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області з Київського ВДВС Полтавського МУЮ для подальшого виконання.
Постановами Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 20.01.2012 р., ВП 29898092 (а.с. 68 т. 11) та від 09.02.2012 р., ВП 30951253 (а.с. 71 т. 11) в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника.
Постановами державного виконавця про арешт коштів боржника від 10.01.2012 р., 07.05.2012 р., 14.05.2012 р., 15.06.2012 р., 02.08.2012 р., 10.09.2012 р., 21.09.2012 р., 15.10.2012 р.,18.10.2012 р. накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках боржника з урахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Як вбачається з листа ДПІ у м. Полтаві від 24.07.2013 р. № 1020/9/16-01-10-01-05 (а.с. 33-34 т. 11) про наявність банківських рахунків у боржника та постанов Київського ВДВС Полтавського МУЮ та ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про арешт коштів боржника, арешт на кошти накладено на всі наявні у боржника рахунки, а саме:
р/р № 2610830727 у філії АБ "Діамант", м. Дніпропетровськ, МФО 306630,
р/р №№ 2600301642930, 2604701642930 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Полтава, МФО 331649,
р/р № 26003052550000 в Дніпропетровській філії АКІБ "УкрСиббанк", МФО 306856,
р/р №№ 26005417806002, 26006417806023, 26006417806067, 26007417806022, 26008417806021, 26030417806022, 26031417806021, 26038417806002, 26039417806023, 26051417806001 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401,
р/р №№ 26033409340100, 26034409340100, 26037409340300 в Полтавській філії АКІБ "УкрСиббанк", МФО 331865,
р/р № 26007001300942 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528,
р/р № 260053367 в ПАТ "Полтава-Банк", МФО 331489.
У зв'язку із введенням процедури санації ПАТ "Демітекс" керуючий санацією звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд зняти арешт з вищевказаних рахунків ПАТ "Демітекс", оскільки наявність арешту перешкоджає виконанню керуючим санацією обов'язків, передбачених положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява керуючого санацією підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.
Положення нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 р.
Приймаючи до уваги приписи пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді даної справи суд керується положеннями попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка діяла до 18.01.2013 р. включно.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2013р. за заявою УПФУ Київського району в м. Полтаві порушено провадження у справі № 917/50/13- г про банкрутство боржника - ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824) у зв'язку з його фінансовою неплатоспроможністю.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2013 р. (а.с. 7-14 т. 8) розпочато процедуру санації ПАТ "Демітекс", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.
Згідно ст.1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Таким чином, з 12.04.2013 р. боржник - ПАТ "Демітекс" знаходиться в особливому правовому становищі та здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадків, передбачених ст. 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам кредиторів.
Відповідно до положень Закону про банкрутство з моменту введення процедури санації розпорядження майном і коштами боржника відбувається у напрямку відновлення платоспроможності боржника та його фінансового оздоровлення з метою запобіганню визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.
У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації, а тому наявні обтяження/арешти майнових активів боржника перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, погашенню вимог кредиторів та суперечить інтересам кредиторів.
Таким чином, якщо господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, встановить, що накладені на майно боржника арешти або інші обмеження щодо розпорядження майном перешкоджають здійсненню ним господарської діяльності або реалізації плану санації, то питання про скасування таких арештів (обмежень) вирішується виключно у справі про банкрутство.
У відповідності до ст. 4 Закону про банкрутство одночасно із винесенням господарським судом Полтавської області ухвали про порушенням провадження у справі № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" від 15.01.2013р. судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що було зазначено в даній ухвалі господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, арешт коштів боржника - ПАТ "Демітекс" був накладений постановами державного виконавця 10.01.2012 р., 07.05.2012 р., 14.05.2012 р., 15.06.2012 р., 02.08.2012 р., 10.09.2012 р., 21.09.2012 р., 15.10.2012 р. та 18.10.2012 р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Згідно ст. 1 цього Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
За змістом п.4 ст. 12 Закону про банкрутство протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.
Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Законом про банкрутство передбачено особливу процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі санації, яка здійснюється керуючим санацією відповідно до передбаченої статтею 31 черговості задоволення вимог кредиторів та охоплює задоволення всіх вимог ( як тих на які поширюється мораторій, так і тих, на які дія мораторію не поширюється).
У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Суд зауважує, що виконавче провадження щодо неспроможного боржника повинно здійснюватися з врахуванням вимог чинного законодавства, особливостей процедури банкрутства, з урахуванням організаційно-правової форми боржника. При наявності невідповідностей у законодавстві про виконавче провадження та про банкрутство, слід враховувати, що норми законодавства про банкрутство є спеціальними та мають пріоритет перед іншими нормами. Тому арешт на грошові кошти та майнові активи, що належать боржнику, не може застосовуватися, оскільки вказаний захід можуть паралізувати роботу боржника та позбавити можливості застосування до нього заходів реабілітаційного характеру.
Таким чином, господарський суд, що розглядає справу про банкрутство, є пріоритетним перед іншими юрисдикційними та правоохоронними органами та тільки господарський суд може обмежити боржника у праві розпоряджуватися майном у процедурах санації та ліквідації.
Згідно частини 5 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
До заперечень ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, викладених у відзиві на заяви керуючого санацією від 08.08.2009 р. № 7999, суд відноситься критично, оскільки державні фонди щодо, які виступають стягувачами у виконавчому провадженні відритому щодо ПАТ "Демітекс", є кредиторами у даній справі, а тому задоволення їх вимог повинно здійснюватися з врахуванням вимог Закону про банкрутство.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява керуючого санацією Дуленка А.Г. від 10.06.2013 р. за вих. № 476 (з врахуванням Доповнення до заяви від 29.08.2013 р. за № 550/л) подана правомірно, ґрунтується на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню. З метою ефективного здійснення боржником господарської діяльності та належного виконання керуючим санацією повноважень згідно Закону про банкрутство арешти, накладені на грошові кошти постановами Київського ВДВС Полтавського МУЮ та ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, що містяться на банківських рахунках боржника, підлігають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Демітекс" Дуленка А.Г. від 10.06.2013 р. за вих. № 476 (з врахуванням Доповнення до заяви від 29.08.2013 р. за № 550/л) задовольнити.
2. Скасувати арешти на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824), накладені постановами Київського ВДВС Полтавського МУЮ та ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, а саме:
р/р № 2610830727 у філії АБ "Діамант", м. Дніпропетровськ, МФО 306630,
р/р №№ 2600301642930, 2604701642930 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Полтава, МФО 331649,
р/р № 26003052550000 в Дніпропетровській філії АКІБ "УкрСиббанк", МФО 306856,
р/р №№ 26005417806002, 26006417806023, 26006417806067, 26007417806022, 26008417806021, 26030417806022, 26031417806021, 26038417806002, 26039417806023, 26051417806001 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401,
р/р №№ 26033409340100, 26034409340100, 26037409340300 в Полтавській філії АКІБ "УкрСиббанк", МФО 331865,
р/р № 26007001300942 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528,
р/р № 260053367 в ПАТ "Полтава-Банк", МФО 331489.
2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області, РВ ФДМУ по Полтавській області (до відома).
Повний текст ухвали складено 28.10.2013 р.
Суддя О.О. Ореховська