30.10.2013 р. Справа № 914/4029/13
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
За позовом:ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права», м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Постінтур», Львівська обл., м. Дрогобич;
про:про визнання договорів недійсними
28.10.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» № 4169 до Приватного підприємства «Постінтур» про визнання договорів недійсними.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Як вбачається з позовної заяви, найменування позивача зазначене неповне, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності (коди ЄДРПОУ) позивача та відповідача не вказані, що в свою чергу унеможливлює ідентифікувати юридичних осіб.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, згідно положень ч. 3 ст. 57 ГПК України.
Як зазначив ВГС України в п. 3.5. Постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Відповідно до положень п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Проте, представником позивача - Б. Саміло, всупереч вимогам законодавства не було долучено до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження на підписання та подання даної позовної заяви, крім цього, у заяві відсутні на документ, який би підтверджував повноваження Б. Саміло.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічна правова норма міститься в п. 2.10. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (який станом на 01.10.2013р. дорівнює 1 147,00 грн.) відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
З позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсним договір про спільну діяльність від 03.07.2008р., визнати недійсним договір про спільну діяльність від 03.07.2008р. (які були укладені між позивачем та відповідачем) та вимогу майнового характеру: стягнути з відповідача 30 000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду. Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви повинен складати 4 014,50 грн., в той час, як позивачем сплачено лише 1 720,50 грн. (згідно платіжного доручення № 630 від 24.10.2013р.).
Суд звертає увагу позивача, що згідно з Інформаційним листом Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2012р. при сплаті судового збору готівкою до документа щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Платіжне доручення № 630 від 24.10.2013р., долучене до позовної заяви не містить написів (відміток) про зарахування судового збору до державного бюджету України.
Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов. (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Представником позивача не було жодним чином обґрунтовано існування підстав, за яких суд міг би визнати договори про спільну діяльність недійсними.
Згідно положень ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, при поданні до суду позовної заяви, представник позивача не направив відповідачу всіх додатків, які були долучені до позовної заяви, зокрема, копії договору про спільну діяльність від 03.07.2008р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 25.10.2013р.
Крім цього, частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.
Проте, долучені до позовної заяви документи, не завірені у встановленому законом порядку, відтак не можуть вважатися допустимими доказами у справі та не можуть братися судом до уваги.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути без розгляду ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 11) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 39 аркушах.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Крупник Р.В.